I forsøg på mus, hvor gamle gnavere fik blodtransfusion fra unge, observerede forskere effekter, der lignede delvis “foryngelse” af hjernen, men for mennesker er fordelen ved transfusion ikke bevist, siger direktør for Institute of Biology of Aging and Healthy Longevity Medicine with the Clinic of Preventive Medicine of the Petrovsky Russian National Cancer Center. B.V. Petrovsky, korresponderende medlem af det russiske videnskabsakademi, doktor i biologiske videnskaber Alexey Moskalev.
“I en klassisk artikel fra 2014 forbedrede eksponering for ungt blod hos gamle mus den synaptiske plasticitet i hippocampus og mål for indlæring og hukommelse. En anden artikel viste, at humant navlestrengsplasma og TIMP2-faktor forbedrede hippocampus-afhængig kognitiv funktion hos gamle mus. Men det er prækliniske dyremodeller, ikke bevis på effekt hos mennesker,” siger specialisten.
I et lille randomiseret forsøg med patienter med Alzheimers sygdom blev ungt plasma generelt tolereret, men undersøgelsen var lille og kort.
“Forfatterne sagde udtrykkeligt, at effekten ikke kunne bestemmes. Analyser viste ingen ændring i global kognition eller funktionel hjerneforbindelse; der var kun individuelle signaler på funktionelle skalaer og uden justering for flere sammenligninger. Det er naturligvis ikke bevis for, at hjernens aldring stoppes,” forklarer Moskalev.
Han sagde, at nyere arbejde med dyr viser, at den gavnlige effekt måske ikke så meget skyldes tilføjelsen af “unge faktorer” som fortyndingen af “gamle” faktorer.
“I musemodeller forbedrede neutral plasmaudveksling/fortynding af gammelt plasma de kognitive tests og reducerede neuroinflammation. Det betyder, at selve ideen om, at “ungt blod forynger”, er biologisk oversimplificeret. Mekanismerne er stadig ufuldstændigt forstået, selv i dyremodeller. Som en klinisk metode til at stoppe hjernens aldring er transfusion af ungt blod nu uprøvet, og uden for forskningen bør det ikke betragtes som en bevist terapi,” konkluderer lægen.
