Folk, der tager noter i hånden, har et sjældent træk

Foto: fra offentlige kilder

Hvordan du træffer beslutninger om din bærbare computer, afspejler, hvordan du træffer beslutninger om din karriere, dine forhold og dit helbred.

I dag findes der en hel del apps, som hjælper dig med at tage noter på din telefon, men der er nogle mennesker, som stadig skriver alt ned på papir. Neurobiologiske fund om emnet har afsløret et sjældent træk hos sådanne mennesker, rapporterer 10 silicon canals.

Publikationen fortæller os, at undersøgelsen fra 2024, der blev offentliggjort i tidsskriftet Frontiers in Psychology, brugte elektroencefalografi (EEG) med høj densitet til at spore deltagernes hjerneaktivitet, mens de skrev i hånden og på et tastatur.

Artiklen bemærker, at resultaterne var imponerende. Håndskrift syntes at aktivere omfattende forbindelser mellem hjerneområder, der er ansvarlige for bevægelse, syn, sensorisk informationsbehandling og hukommelse. I modsætning hertil forårsagede skrivning minimal aktivitet i de samme områder.

Forskere har sat navn på en juice, der hjælper kroppen med at klare fed mad

“Forskerne forklarede, at det at skrive i hånden er en proces, der kræver en større kognitiv indsats end at skrive på et tastatur,” forklarer publikationen.

Artiklen bemærker, at det at skrive i hånden tvinger hjernen til at ty til såkaldt dyb kodning, hvor man ikke bare registrerer information, men aktivt bearbejder og omorganiserer den, mens man skriver.

Når man skriver på et tastatur, giver hastigheden samtidig mulighed for næsten ordret optagelse. Man kan indfange alt uden overhovedet at dykke ned i indholdet.

Scientific American rapporterede om de relevante resultater og bemærkede, at håndskrift engagerer et bredere netværk af hjerneområder, især dem, der er forbundet med kreativitet og kritisk tænkning.

Ifølge forskerne skyldes det, at det at skrive i hånden kræver en mere fleksibel og personlig tilgang til information, da den fysiske langsommelighed i skriveprocessen tvinger en til at genfortælle, opsummere og beslutte, hvad der er vigtigt i realtid.

Psykologen Barry Schwartz og hans kolleger har identificeret to forskellige beslutningsstile, som er vigtige:

• “Maksimerere” er mennesker, der omhyggeligt søger efter den bedst mulige løsning, når de træffer en beslutning;
• “Satisfiers” er mennesker, der definerer kriterier for, hvad der anses for “godt nok”, finder en mulighed, der opfylder disse kriterier, og holder op med at lede.

Publikationen fortalte, at det intuitivt ser ud til, at “maksimerere” burde træffe bedre beslutninger, fordi de laver mere research og sammenligner flere muligheder.

Men forskning har konsekvent vist det modsatte. “Satisficers” har en tendens til at være mere tilfredse med deres valg, er mindre tilbøjelige til at fortryde og bruger færre kognitive ressourcer på beslutninger, der ikke kræver det.

Det forklares, at “maksimerere”, på trods af at de ofte opnår objektivt bedre resultater, rapporterer lavere niveauer af tilfredshed og større angst for, om de har truffet det rigtige valg.

Publikationen fortæller os, at en person, der fortsætter med at bruge en papirbog, i mange tilfælde praktiserer “tilfredshed” i sin reneste form. Den opfylder hans kriterier for anvendelighed, pålidelighed og kognitiv effektivitet. Og han har bevidst valgt ikke at udskifte den, bare fordi der er kommet noget nyt.

En undersøgelse offentliggjort i Frontiers in Psychology viste desuden, at folks beslutningsstil er ekstremt konsistent på tværs af forskellige livsområder.

Hvis du er tilhænger af en “tilfredsstillelses”-strategi på ét område i livet, har du en tendens til også at følge den på andre områder i livet. Det samme gælder for “maksimeringsstrategien”. Med andre ord afspejler den måde, du træffer beslutninger om din bærbare computer på, sandsynligvis den måde, du træffer beslutninger om din karriere, dine forhold og dit helbred.

Siden er ikke sikker! Alle dine data er i fare: adgangskoder, browserhistorik, personlige fotos, bankkort og andre personlige data vil blive brugt af angribere.